Tento thriller sériového zabijáka Denzel Washington na Netflixu je nutností-navzdory této velké vadě

* Varování: Spoilery dopředu *

Po sledování Denzel Washington 's Malé věci (2021) Zpočátku jsem nevěděl, co si mám myslet. Když se kredity válely, přemýšlel jsem o závěrečném zápletce a přehrával několik scén v mé mysli a cítil jsem si nejistý poselství filmu. Něco mi chybělo? Přemýšlel jsem to? Nebo měl tento film ve skutečnosti v úmyslu nechat diváky cítit naprosto zmateně o tom, co se snaží komunikovat?

V případě, že jste ještě neviděli thriller zločinu Johna Lee Hancocka Malé věci —Ho se může pochlubit trojicí Oscar-vyhrávající Herci - sleduje Joe 'Deke' Deacon (Washington) Zkušený bývalý detektiv a zástupce šerifa, který se spojí s detektivem LASD Jimmy Baxter ( Rami Malek ) prozkoumat řadu sériových vražd. Všechny znaky je nasměrují na podezřelého jménem Albert Sparma ( Jared Leto ) Ale kvůli nedostatku důkazů se Deke a Jimmy stanou posedlí tím, že ho sledovali.

Možná už můžete říct z spiknutí, ale Malé věci je jako kříž mezi Se7eninsomniawashington je jasný standout díky jeho přesvědčivému a nuančnímu zobrazení Deke. Pokud jde o Leto, jeho mistrovství v dialogu je na plném displeji, když zahrnuje svou strašidelnou postavu. Musím však vybrat malou kost Malé věci A má to všechno společného ten nejednoznačný konec .

Teď Počátek nebo Memento ) Obvykle zírám na obrazovku s ústa a agape srdce závody a mysl naplněnou nejdivočejšími scénáři „co kdyby“. Často o tom přemýšlím celé dny na konci nebo dokonce znovu sledujte film, který se snaží spojit malé stopy, které bych mohl chybět. Ale kluci to nebyl případ Malé věci . V posledních okamžicích, se kterými jsem se díval

Stručně řečeno, vidíme, jak se historie opakuje sama. Když Jimmy náhodou zabije SPRAMA v poušti, ukázalo se, že Deke také neúmyslně zabil někoho, kdo se účastnil minulého případu vedoucího k jeho sestupné spirále. Zdá se, že se Jimmy chystá vydat na podobnou cestu a nese tu vinu, protože nevěděl, zda je Shrima zabijákem. Ale pak mu Deke pošle červenou bartu oběti, což naznačuje, že SPARMA byla po celou dobu vinena. Opět v posledním zvratu se ukázalo, že Deke nikdy nenašel důkazy. Právě si koupil vlasové příslušenství, které vypadalo přesně jako oběť a poslal jej.

Jen abych ti dal představu o tom, co mi prošlo myslí byl SPRAMA! Zajímalo by mě, kde Deke našel bartu ... Zajímalo by mě, kde skryl tělo. Jak by však mohl být někdo, kdo se nepravdivě přiznal k vraždě? Možná se nejednal sám ... ach počkej ... co? Takže to bylo jen gesto, které zmírnilo Jimmyho svědomí? ... to je ono? '

Nyní retrospektivně chápu, že film zkoumá hlavně témata traumatu a viny, zatímco se vyhýbá na obou detektivách. Je zajímavé vidět paralely v jejich odhodlání rozbít případ a také to, jak reagují na podobné traumatické události. Také se mi líbí, jak se partnerství vyvinulo v dynamiku otce-syn. Ale malá část mě chtěla něco víc. Plně jsem očekával, že uvidím další zvrat, který by pravděpodobně zpochybnil Dekeův charakter a skutečné motivy. Nebo alespoň neočekávaný nápověda, že oba detektivové možná přehlíželi, což naznačuje, že vrah byl po celou dobu pod jejich nosy.

Při mluvení s Zábava týdně O konec Hancock odhalil, že se chce vyhnout tomu, aby byl formální. Vysvětlil, že jsem se jen pokusil stavět v tolika věcech, které poukazovaly na vinu [SPRAMA] jako body na jeho nevinnost. Myslím, že ve skriptu je stejný počet. Mohu se argumentovat v obou směrech. Myslím, že říká: „Musím zítra pracovat, pojďme jít“, což je náznak, že se tam nic nestane. Kdyby ho tam vzal, aby šel a našel tělo, určitě by se příští den nechtěl pracovat. Nebo lže?

Tleskám Hancockovi za úmyslné udržení identity vraha (a SPRAMA potenciálního zapojení) tajemství. A ačkoli bych neřekl tento Washington nejlepší, jeho solidní výkon sám to stojí za to sledovat.